現状は “総量” で管理されている、大気中の微小粒子「PM2.5」。より効果的にそのリスクを管理するために、成分ごとの解析や監視・管理が有効である可能性は高く、今後ますます重要になると思います。これについては、2013年2月の市民講演会の中でも触れました（→議事録）。
2013年9月の大気環境学会でも、それに関する複数の研究発表がありました。とくに、全国の環境研究所で行われているPM2.5汚染のモニター・発生源の寄与評価の報告が集まっており、いろいろと再確認や発見がありました。
たとえば・・・
①例年、日本でPM2.5濃度が高いのは全国的に春（3～5月）であり、2013年初めに社会的に広く話題になった冬（1～2月）ではないこと。これが、2013年も同様であったこと。（中国では1～2月に高かった。）
②PM2.5の二次生成源ともなる「硫酸イオン」は、従来は固定発生源に由来するものが多いと言われていたが、今は国内ではほとんど出ずに、大陸からの越境汚染の一指標になるらしいということ。そのため、PM2.5中の硝酸イオン／硫酸イオン比は、地域汚染の影響の一つの指標となること。（つまり逆に、硫酸イオンが高いと越境汚染の寄与が疑われること。）
ただし、東京湾沿岸部のような大きな工業地帯は、以前のレベルではないとはいえ今も硫酸イオン（を含むPM2.5）の発生源となっていること。
③PM2.5の組成データから、発生源寄与割合を推定する方法があること。CMB法やPMF法といったレセプターモデルという。
⇒微小粒子状物質（PM2.5）の発生源解析（ムラタ計測器サービス株式会社、2009年08月25日）
④Pb/Znの組成比は、PM2.5に占める石炭燃焼の寄与率の指標になること。V/Mnの組成比は、PM2.5に占める重油燃焼の寄与率の指標になること。
⑤環境省や自治体によるPM2.5の成分分析の結果が、ウェブ上で公開されているとのこと。
（例）大阪府2011-12年度データ、北九州市2012年度(PDF)、環境省2011年度（リンク先の下の方） （リンク確認は、2013年9月19日。）
研究報告を聞いていて、現場のデータはやはり “超貴重” なものだと感じました。一方、PM2.5の各測定地点ですべての組成比をモニターしていくのは、今後も（コストを考えると）難しいことでしょう。リスク管理に鍵となる粒子組成を、迅速かつ安価に解析できる方法が見出され、実用化されるといいと思います。
