Q. 「研究者としてやっていくには、やはり論文が書けないと“話にならない”のか」
この答えは、必ずしもYesではないと私は思っています。論文発表という業績が大きくなくとも、それに代えて余りある業績が他にあれば、その能力を生かして研究者として活躍する機会もあるでしょう。
しかし、論文という業績がなくても評価してもらいたいと思ったら、「何で評価されたいのか」という問いに対する答えは明確に持たなくてはなりません。
・その問いに応えられる力（最低でも意識と覚悟）
・研究結果を成果としてまとめ、本質を見定め、論文として発表するのに必要な力
研究者としてやっていきたいと思ったら、このいずれか（本音を言えば、両方）を持てればいいのではないでしょうか。
逆に、少なくとも一つの研究プロジェクトに2年間身を置いても論文を一つも書けないのであれば、アカデミックポジションでの研究者という仕事（つまり、研究業績で評価される仕事）以外に就くことや、研究の場所を大きく変えることを考えた方がいいでしょう。
（2013年1月1日追記：パフォーマンスが同じでも、その評価は身の置き場によって大きく異なるのですから。）
＋＋＋
さらにこれに、二つ付け加えたいことがあります。
①研究に係わる仕事に携われるチャンスは、研究者・研究職だけではありません。視野は広く持ちましょう。
②自身が今いる場所に向いていないと思ったら、思い切って居場所を変えましょう。単なるその繰り返しになっては効果はありませんが、「次に自分のしたいと思う仕事は今と違う仕事かもしれない」と思って過ごしていると、少し世界が違って見えることと思います。
論文発表に限らず、少なくない研究者はもっと「誰にどう伝えたいのかという目的に合った伝え方」をできると、展望が大きく変わるのではないかと感じています（自省も込めて）。少なくとも、そう感じる場面を、数多く見てきました。（正確には、研究者に限った話ではありませんが。）
個人的に、この「伝え方」にこだわれる人間ではありたいと思っています。行動は、変化やインパクトを及ぼしてこそ意味があると思いますので。
●博士課程で特別研究員（学振）として活躍するために（2012年4月23日）
●勝負したいことで勝負できる所へ（2013年8月1日）
●研究者としてやっていくのは大変なのか（2014年5月6日）
