今日、この@sivad氏のツイートが私の目を引きました。
-----
『どうかみなさん、「データがないから何もしない」ということは、科学の悪のイデオロギーとしてとらえてください。』 / “環境の世紀VIII-環境学におけるデータの不充分性と意思決定（松原望）-”（→twitter）
-----
私はこれをリツイートしましたが、ここでもこの記事を紹介したいと思います。
●環境学におけるデータの不充分性と意思決定（松原望氏＠東京大学・環境の世紀、2001年6月8日）
私はまずこの内容が、「理科系の学問知識」を使って「社会問題の解決に貢献するために」「統計学の勉強を始め」た方の講義のものであることに強く惹かれました。そういう進み方もあるのだと。
そして、講義ではハンセン病に関わる国家の責任の問題、次いで水俣病が示した問題が取り上げられています。主題となっているのは、次の内容です。
「十分なデータがない場合、国家（の判断）が間違っているという決定的な証拠がない」ということになる（なってしまう）。しかし、「人の命が関わっているとき（例えば、環境リスクの問題）に、“科学的なデータがないから何もできません”という論理が通用するのでしょうか」。
＋＋＋
これは、どのようなデータや根拠に基づいて“何か（対策）をする”ことの重要性に加えて、政策として“何もできない・しない”という判断の妥当性を問い直すものだと思います。記事中には、「データがなくても、どのような論争が起こっているかを見て、解決策を示さなければなりません。」という言葉も残されています。
重い、そして大事な問題だと思います。
●関連記事
・“未曾有の事態において、メカニズムが確定するまで「ない」ものとして扱うというのは、松原望先生が水俣病において指摘した問題そのもの”（sivad氏ブログ『赤の女王とお茶を』、2011年9月6日）
・3年半前に私なりに考えた「毒性学の目指すべきもの」（2008年12月23日）
・リスク評価の方法（書籍紹介）と私の考え（2011年10月6日）
